Å lese en bok om litteraturkritikk på ulike måter






Erik Bjerck Hagen : Litteraturkritikk - en introduksjon – Universitetsforlaget, 204 sider – 2004

Jeg tenkte jeg skulle lese denne boka til professor i litteratur Erik Bjerch Hagen og notere ned noen selvfølgeligheter og noe som jeg ikke har tenkt på i det hele tatt.

Allerede i innledningskapitlet la jeg merke til at det var en klar overvekt av menn som ble nevnt; både i egenskap av kritikere og som eksempel brukt fra litteraturen – altså forfattere. Derfor begynte jeg å notere ned navn og kjønn og jeg skal i avslutningen av hvert kapittel vise fordelingen av menn/kvinner.

I innledningen forteller forfatteren at litteraturkritikk alltid har vært omstridt, og at ulike grupper reagerer forskjellig på dagsavisenes anmeldelser. De fleste mener at litteraturkritikken var bedre før, og det er ikke Bjerck Hagen (BH) enig i. Han mener at de beste av dagens litteraturkritikere er virkelige gode, men at ”gode kritikere er en sjelden vare.” – side 13.

Oversikt menn/kvinner

Menn

F. R. Leavis
Edmund Wilson
Lionel Trilling
Johan Borgen
Pierre Bourdeu
Dag Solstad
Kjartan Fløgstad
Jon Fosse
Richard Ohmann
Jason Epstein
Georg Lukács
Theodor W. Adorno 

Kvinner :

Resultat: Menn 12  - Kvinner 0

Ja, det skal bli spennende å se om professoren klarer å finne kvinnelige kritikere, andre professorkollegaer, forskere eller forfattere så dyktige at de er verd å nevnes, eller har vært verd å forske på, og altså nevnes av andre.

Fortsettelse følger :-)

Kommentarer

  1. Interessant. Har vært borti BH tidligere underveis i studiene mine, men har ikke lest den boka. Det skal bli spennende å se hva fordelingen blir framover ja, kommer til å følge med på hva du finner ut. ;)

    SvarSlett
  2. Ja dette var interessant! Det er vel ikke så langt fra det inntrykket jeg har hatt lenge, så jeg skal følge utviklingen gjennom bloggen din!

    SvarSlett
  3. Nyyyydelig at du setter pekefingeren på dette problemet. Gamle menn som ser opp til andre gamle menn sin skrivestil og som i fellesskap blir enige seg imellom hva som er kvalitet og ikke.

    SvarSlett
  4. Og boka er fra 2004, altså ikke så gammel akkurat.. men gubben er vel gammel???? Hm..menn favoriserer menn, fortsatt..

    SvarSlett
  5. Stusser litt over din tilnærming til denne fagboka. Hagen skriver da vitterlig i innledninga: "Den gode kritiker er i stand til å skille mellom god, dårlig og middelmådig litteratur - og da ikke bare for seg selv, men også for den tid og den kultur hun skriver i. Hun må dessuten..." (s. 15-16). Jeg har ikke lest hele boka, så jeg skal ikke motsi at denne favoriseringen er en tendens, men ut ifra innledninga var vel dette en litt vel rask konklusjon.

    SvarSlett
  6. Tone og aariho: Jeg har nå lest til kapittel 3, men har ikke fått laget noen bloggpost enda, men det er ganske interesant ja!

    bokbloggeir og Anita: Erik Bjerkck Hagen er ikke sååå gammel, født i 1961 :-).

    Litteraturformidleren: Det er for tidlig å konkludere etter innledningen - men når 12 menn og ingen kvinner ble nevt så trigget det min lyst til å lese boka på akkurat denne måten. Koser meg fremdeles med fagboka, Erik Bjerck Hagen er dyktig, og han skriver god og informativ og jeg lærer masse, men jeg teller fremdeles!

    SvarSlett
  7. Hjælp! Hvis det er fakta etter å ha lest boka også må du si det til han.

    SvarSlett
  8. Knirk : Det trigger i hvert fall lysten hos meg til å studere kulturell makt.

    SvarSlett

Legg inn en kommentar

Populære innlegg fra denne bloggen

Vigdis Hjorth - resirkuleringens dronning!

Hild Haaheim : Nordnorsk julesalme : Orkana – 198 sider